Pedoman Reviewer

Pedoman Review Naskah: Standar, Kriteria, dan Prosedur

Pedoman ini berisi langkah-langkah dan prinsip yang wajib diikuti oleh reviewer dalam mengevaluasi naskah yang dikirimkan ke EDUKASI TEMATIK: Jurnal Pendidikan Sekolah Dasar guna memastikan kualitas publikasi serta menjaga standar etika dan integritas akademik. Beberapa poin penting yang perlu dipahami dan dilakukan oleh Reviewer adalah sebagai berikut:
  1. Kelayakan dan Etika Reviewer
    • Reviewer harus memiliki keahlian di bidang yang relevan dengan naskah yang direview.
    • Penilaian harus dilakukan secara objektif, berbasis kaidah ilmiah, dan bebas dari bias.
    • Reviewer tidak boleh memiliki konflik kepentingan dengan penulis atau institusi terkait.
    • Kerahasiaan naskah harus dijaga, dan reviewer dilarang menyebarluaskan isi naskah kepada pihak lain.
    • Reviewer tidak diperbolehkan memanfaatkan isi naskah untuk kepentingan pribadi sebelum diterbitkan.
  1. Proses dan Kriteria Penilaian
    • Orisinalitas dan Kontribusi: Apakah artikel memberikan kontribusi nyata dalam penelitian dan memiliki kebaruan dalam pendekatan atau solusi yang ditawarkan?
    • Kesesuaian dengan Ruang Lingkup Jurnal: Apakah artikel sesuai dengan fokus jurnal, yaitu penelitian dalam bidang pendidikan?
    • Metode Penelitian: Apakah metode yang digunakan sesuai, sistematis, dan dapat diterapkan secara efektif?
    • Kejelasan Penyajian: Apakah artikel ditulis dengan bahasa yang baik, sistematis, dan mengikuti struktur ilmiah yang sesuai untuk publikasi dalam jurnal penelitian?
    • Analisis dan Evaluasi: Apakah artikel menyajikan analisis yang jelas mengenai hasil penelitian, tantangan yang dihadapi, serta evaluasi dampaknya?
    • Kelengkapan Referensi: Apakah referensi yang digunakan relevan, terkini, dan mencerminkan kajian yang mendukung penelitian yang dilakukan?
  1. Panduan dalam Memberikan Umpan Balik
    • Reviewer harus memberikan komentar yang konstruktif dan membantu penulis memperbaiki naskah.
    • Kritik harus disampaikan secara profesional, tidak bersifat personal, dan berbasis pada argumen ilmiah.
    • Saran perbaikan harus disertai dengan penjelasan dan referensi pendukung.
    • Jika terdapat indikasi plagiarisme atau pelanggaran etika, reviewer harus segera melaporkan kepada editor.
  1. Keputusan Reviewer
    Setelah melakukan review, reviewer dapat memberikan salah satu rekomendasi berikut:
    • Accept Submission (Diterima tanpa revisi)
    • Revisions Required (Diterima dengan revisi minor)
    • Resubmit for Review (Diterima dengan revisi mayor, perlu review ulang)
    • Decline Submission (Ditolak dengan alasan yang jelas)

Keputusan akhir tetap berada di tangan Editor, berdasarkan hasil review yang diberikan oleh reviewer.

  1. Batas Waktu Review
    • Reviewer harus menyelesaikan review dalam waktu yang ditentukan oleh editor.
    • Jika tidak dapat menyelesaikan review tepat waktu, segera informasikan kepada editor agar dapat dilakukan penyesuaian.

Pedoman Teknis Mengakses Jurnal di OJS 3.3 oleh Reviewer

Open Journal Systems (OJS) 3.4 adalah platform manajemen jurnal yang digunakan oleh Edukasi Tematik: Jurnal Pendidikan Sekolah Dasar untuk memfasilitasi proses penerbitan ilmiah. Panduan ini bertujuan untuk memberikan langkah-langkah teknis bagi Tim Editor dalam mengakses, mengelola, dan memproses artikel di sistem OJS 3.4.
  1. Login ke OJS 3.4
    • Buka situs jurnal Edukasi Tematik
    • Klik "Login" di bagian atas halaman.
    • Masukkan username dan password yang telah diberikan oleh Editor.
    • Jika lupa password, gunakan fitur "Forgot Password" untuk meresetnya.
  1. Mengakses Naskah yang Direview
    • Setelah login, masuk ke Dashboard.
    • Pilih menu "Reviewer" untuk melihat daftar tugas review.
    • Klik judul naskah yang ditugaskan untuk membaca detailnya.
    • Di tab "Review", unduh file naskah dengan menekan tombol "Download File".
  1. Meninjau dan Memberikan Komentar
    • Setelah membaca naskah, reviewer dapat memberikan komentar melalui dua cara:
      • Komentar langsung dalam sistem di kolom yang tersedia.
      • Mengunggah file review dengan catatan atau anotasi langsung pada dokumen.
    • Pastikan komentar yang diberikan bersifat konstruktif dan sesuai dengan pedoman review jurnal.
  1. Mengunggah Hasil Review
    • Jika diperlukan, unggah dokumen tambahan dengan komentar dan saran revisi di bagian "Upload Files".
    • Pilih kategori file sebagai "Review File" sebelum mengunggahnya.
  1. Memberikan Rekomendasi
    • Pilih salah satu opsi rekomendasi yang tersedia:
      • Accept Submission (Diterima tanpa revisi)
      • Revisions Required (Diterima dengan revisi minor)
      • Resubmit for Review (Diterima dengan revisi mayor, perlu review ulang)
      • Decline Submission (Ditolak)
    • Tambahkan komentar tambahan jika diperlukan sebelum mengirimkan review.
  1. Menyelesaikan Review
    • Klik "Submit Review" untuk menyelesaikan proses.
    • Setelah review dikirim, tugas akan diperbarui di sistem dan tidak dapat diubah lagi.
  1. Komunikasi dengan Editor
    • Jika ada pertanyaan atau kendala teknis, gunakan fitur "Discussion" di dalam OJS untuk berkomunikasi dengan Editor.
    • Pastikan untuk menyelesaikan review sebelum batas waktu yang ditentukan.

Pedoman ini bertujuan untuk menjaga kualitas publikasi jurnal serta memastikan proses review berjalan secara transparan, profesional, dan etis. Jika ada kendala teknis, segera hubungi Tim Editorial.